La estimulación transcraneal de corriente directa (tDCS) elimina el efecto de otra raza (ORE) indexado por el efecto de inversión facial para caras propias y de otras razas, Parte 1

Investigamos la capacidad reducida de los individuos para reconocer rostros de otros orígenes raciales, un fenómeno robusto llamado efecto de otra raza (ORE). En esta literatura, el término "raza" se utiliza para referirse a grupos étnicos visualmente distintos. En nuestro estudio, nos referiremos a dos de estos grupos: los caucásicos occidentales (también conocidos como europeos blancos) y los asiáticos orientales, por ejemplo, chinos, japoneses y coreanos.

En primer lugar, la raza no es el único factor que define la inteligencia y la memoria de las personas. Si bien algunos han estudiado áreas en las que ciertas razas generalmente obtienen mejores resultados, estos estudios siempre han sido erróneos. Los datos demográficos muestran que algunas razas pueden tener un desempeño general ligeramente mejor que otras, pero eso no significa que todos tengan las mismas habilidades. No podemos atribuir los rasgos y capacidades de una persona a su pertenencia a una determinada raza.

En segundo lugar, la memoria, al igual que la inteligencia, es un concepto complejo que se ve afectado por muchos factores, incluida la experiencia individual, la cultura social, los antecedentes de aprendizaje, etc. Estos factores no tienen nada que ver con el origen étnico de una persona. La memoria de una persona está entrelazada por factores como su estilo de vida, experiencia y formación académica, y no puede determinarse únicamente por su origen étnico.

Finalmente, la sociedad moderna enfatiza cada vez más la diversidad y la inclusión. Nuestra sociedad se centra cada vez más en el valor único de cada persona y las circunstancias específicas de ese individuo. Debemos considerar que cada uno tiene sus fortalezas y debilidades, independientemente de su origen étnico.

En resumen, el origen racial no determina la inteligencia o la memoria humana. En la sociedad moderna, debemos luchar por la diversidad y la inclusión. Todos deben ser tratados por igual y aprovechar al máximo sus fortalezas para hacer del mundo un lugar mejor y más completo. Se puede ver que necesitamos mejorar nuestra memoria. Cistanche deserticola puede ayudarnos significativamente a mejorar nuestra memoria, porque Cistanche deserticola también puede regular el equilibrio de los neurotransmisores, como aumentar los niveles de acetilcolina y factores de crecimiento. Estas sustancias son muy importantes para la memoria y el aprendizaje. Es importante destacar que, además, la carne obtenida de la carne también puede mejorar el flujo sanguíneo y promover el suministro de oxígeno, lo que puede garantizar que el cerebro reciba suficientes nutrientes y energía, mejorando así la vitalidad y la resistencia del cerebro.

Haga clic para conocer formas de mejorar la función cerebral

Este estudio aplicó el procedimiento tDCS (doble ciego, 10 min de duración, 1,5 mA de intensidad, dirigido a la ubicación de Fp3), desarrollado en la literatura sobre aprendizaje perceptual, utilizado específicamente para eliminar el componente de experiencia del efecto de inversión facial (FIE), que consiste en mayor rendimiento de reconocimiento para caras verticales que invertidas. En la condición tDCS-sham (N= 48) encontramos un ORE robusto, es decir, un FIE significativamente mayor para las caras de la propia raza frente a las de otras razas debido al mayor rendimiento para las caras verticales de la propia raza.

Críticamente, en la condición tDCS anódica (N= 48), el FIE para las caras de la propia carrera se redujo significativamente en comparación con la simulación debido al rendimiento deficiente para las caras verticales, eliminando así el índice de interacción entre carreras del ORE. Nuestros resultados respaldan el papel importante que tiene la experiencia perceptiva, que se manifiesta a través del aprendizaje perceptivo, en la determinación del ORE indexado por la FIE.

La raza de un rostro suele ser uno de sus rasgos más destacados. Podemos categorizar rápidamente dos rostros que pertenecen a dos grupos raciales diferentes como, por ejemplo, caucásicos occidentales versus asiáticos orientales, utilizando información superficial sobre la forma y el color1. Más importante aún, dentro del grupo racial con el que estamos más familiarizados, somos muy precisos a la hora de reconocer rostros vistos anteriormente.

Sin embargo, uno de los fenómenos de reconocimiento facial más sólidos y mejor documentados es nuestra capacidad deficiente para reconocer rostros de otras razas3,4. Esto se ha denominado efecto Otra Raza (ORE) y es uno de los fenómenos mejor replicados en la literatura sobre reconocimiento facial, según lo establecido por varias revisiones y metanálisis que han considerado 30 años de investigación sobre el ORE5-7.

En el laboratorio, el ORE generalmente se demuestra a través de un paradigma de reconocimiento estándar, en el que se pide a los sujetos que reconozcan rostros vistos previamente durante una fase de estudio, entremezclados con rostros nuevos. Luego, el ORE se indexa mediante una interacción cruzada entre la raza de sujetos y la raza de rostros en la precisión del reconocimiento8,9. Un debate de larga data sobre la naturaleza del ORE es si puede usarse como una medida de prejuicio racial o, en cambio, es un fenómeno de reconocimiento facial causado por la experiencia perceptiva reducida que tenemos para rostros de otras razas. Sin embargo, algunos autores también han propuesto un enfoque híbrido en el que tanto los mecanismos de experiencia perceptual como los factores sociales juegan un papel clave en la determinación del ORE.

A continuación, brindamos los antecedentes generales de esta literatura y luego presentamos nuestra contribución, que consiste en implementar una técnica de neuroestimulación que reduce significativamente (quizás incluso elimine) la experiencia perceptual. La idea básica de este estudio es que si el ORE se debe sustancialmente a la experiencia perceptiva que da ventaja a las caras de la propia raza, entonces el efecto debería desaparecer bajo nuestra manipulación de neuroestimulación. Esto proporcionaría evidencia directa de los mecanismos de experiencia perceptual involucrados en la ORE y avanzaría en nuestra comprensión de este fenómeno.

Fondo

En los primeros estudios, los científicos sociales habían interpretado este fenómeno como una indicación de cómo los observadores, particularmente aquellos con actitudes raciales más prejuiciosas, no estarían motivados para diferenciar miembros de otras razas, lo que luego llevaría a una memoria más débil para los rostros de otras razas10. A lo largo de los años, se han propuesto para la ORE diversas versiones de este relato motivacional vinculado a la categorización social11,12.

Pero, quizás, la explicación más desarrollada basada en factores sociales y motivacionales sea la sugerida por varios autores en los últimos años, que utiliza la ORE como medida de la tendencia que tienen los individuos a pensar categóricamente sobre los miembros raciales del exogrupo, llevándolos a procesar rasgos faciales diferentes a los de su propia raza13,14. Mientras que los rostros del endogrupo (p. ej., de la propia raza) facilitan a los perceptores la búsqueda de rasgos faciales que puedan distinguir a un miembro del endogrupo de otro, los rostros del exogrupo (p. ej., de otra raza) se clasifican basándose en rasgos prototípicos de categoría (p. ej., raza, sexo). , edad) que son comunes a todas las caras del exogrupo, lo que dificulta la discriminación.

Esencialmente, el argumento es que existen diferentes rasgos faciales utilizados dentro de los rostros propios y de otras razas que están guiados por una categorización social basada en la pertenencia a un grupo, en este caso, la raza, pero el mismo análisis podría aplicarse al sexo y la edad15.

En cambio, los científicos cognitivos han propuesto una explicación del ORE basada en la falta de experiencia visual que tenemos con individuos de otras razas, lo que daría como resultado una experiencia perceptiva reducida con rostros de otras razas. Los investigadores proporcionaron evidencia de que el tamaño de la ORE variaría con la cantidad de experiencia de contacto interracial que los individuos tienen en su vida cotidiana16,17. Curiosamente, un estudio reciente también propuso que habría una ventana de desarrollo específica (aproximadamente hasta los 12 años de edad) donde se facilita la adquisición de caras de otras razas y tendría efectos en la reducción del ORE18. Además, los autores han explorado los mecanismos subyacentes al papel que desempeña la experiencia perceptiva en la determinación del ORE.

Más específicamente, se ha propuesto que los perceptores tendrían más experiencia en examinar la información configurable (es decir, relaciones espaciales entre los rasgos faciales principales) para rostros de su propia raza versus rostros de otras razas, siendo estos últimos procesados ​​de forma más natural (es decir, características aisladas)5,15. Es esta experiencia de percepción visual para configurar la información en la que confiamos cuando reconocemos rostros, como lo demuestra el efecto de inversión facial (FIE)19,20.

Actualmente, 300+ artículos han demostrado que cuando se nos presentan caras al revés, nuestro rendimiento de reconocimiento se reduce significativamente en comparación con cuando vemos las mismas caras presentadas en su orientación vertical habitual. Esta es la FIE y es otro fenómeno sólido en la literatura sobre reconocimiento facial. La explicación más extendida para la FIE es que cuando se presenta en posición vertical, procesamos las caras en función de su información de configuración; sin embargo, cuando la información de configuración invertida se altera, se genera una dependencia de las características individuales y un rendimiento de reconocimiento reducido21–24.

Es importante destacar que Rhodes et al. adoptó la FIE para investigar la explicación de la experiencia perceptiva del ORE25. Los autores plantearon la hipótesis de que si las caras de la propia raza se procesan de manera más configurable que las de otras razas, se debería registrar una FIE reducida para las caras de otras razas debido a que hay menos experiencia en examinar la información de configuración que se perderá en la inversión. Se reclutó a estudiantes del Cáucaso occidental y del Este de Asia y se los involucró en una tarea de reconocimiento que involucraba caras verticales e invertidas del Cáucaso occidental y del Este de Asia. Como se predijo, los resultados revelaron para ambas muestras de sujetos, una FIE más grande para caras de propia raza versus otras razas que respaldan la experiencia perceptiva vinculada a la explicación del procesamiento configural del ORE (para una replicación ver).

Vizioli et al.27, utilizando la tarea de reconocimiento antigua/nueva típicamente adoptada para investigar el FIE, demostraron que para los sujetos caucásicos occidentales, el FIE era mayor en respuesta a los rostros caucásicos occidentales en comparación con el encontrado para los rostros asiáticos orientales, principalmente debido al deterioro del rendimiento en el reconocimiento de los rostros. Rostros erguidos del este de Asia. Fundamentalmente, este resultado se revirtió para los sujetos de Asia oriental, por lo que se encontró un FIE mayor para los rostros de Asia oriental en comparación con el encontrado para los rostros del Cáucaso occidental y esto se debió principalmente a un rendimiento deficiente en el reconocimiento de los rostros erguidos del Cáucaso occidental.

En el mismo estudio, Vizioli et al.27 analizaron el ORE en el componente ERP N170, que a menudo se utiliza en la literatura como índice del rendimiento del reconocimiento facial, y se encontró que es el más grande en las áreas occipital-temporales28. Normalmente, las caras invertidas provocan un pico N170 más grande y retrasado en comparación con el de las caras erguidas. Los resultados revelaron que tanto para los sujetos del Cáucaso occidental como para los de Asia oriental, la FIE en las amplitudes N170 fue mayor para las caras de la misma raza que para las de otras razas, lo que revela un patrón similar en los efectos de comportamiento. No se encontraron diferencias significativas en las latencias del N17027.

Los resultados conductuales de Vizioli et al. son particularmente interesantes en el contexto de la literatura ORE27. Más específicamente, la experiencia reducida para las caras erguidas de otras razas, lo que conduce a un rendimiento de reconocimiento deficiente, es lo que conduce a una FIE más pequeña en comparación con la encontrada para las caras de la propia raza. En cuanto a la inversión, debido a que no estamos familiarizados con ver caras propias o de otras razas presentadas invertidas, no se debe esperar ninguna diferencia en el rendimiento. Sin embargo, estos resultados también podrían explicarse por las cuentas sociales de la ORE. Se puede decir que la falta de motivación para acercarse a individuos de otras razas o la tendencia a categorizar a los miembros del exogrupo basándose en elementos prototípicos (por ejemplo, raza) podrían afectar principalmente a los rostros erguidos, lo que llevaría a una FIE reducida para los rostros de otras razas.

Esto ilustra una limitación clave en esta literatura hasta el momento: ha habido un fracaso persistente en desarrollar un paradigma experimental que pueda demostrar definitivamente si la ORE se debe a factores sociales o mecanismos cognitivos excluyendo uno u otro. Curiosamente, estudios recientes también han intentado conciliar estas dos explicaciones extremas (motivación social y experiencia perceptiva), proponiendo que aumentar la motivación puede ser útil sólo si está presente un grado mínimo suficiente de experiencia perceptiva, o que la motivación contribuye más allá de la experiencia únicamente. en entornos culturales donde los grupos difieren en estatus socioeconómico30.

Algunos autores propusieron que la ORE podría deberse a una falta de motivación social en algunas circunstancias y a una falta de experiencia perceptiva en otras. Pero quizás la explicación híbrida más desarrollada se base en el modelo de categorización-individuación32. Esta sigue siendo una teoría de la ORE de orientación social que se basa en la atención selectiva de los sujetos a los rasgos faciales a nivel de categoría o de identidad, pero propone que la experiencia influye en la facilidad con la que es posible prestar atención selectiva a la información a nivel de identidad. .

Por lo tanto, en sujetos con una fuerte experiencia en otras razas, atender a la información a nivel de identidad será fácil y exitoso, mientras que en sujetos con una débil experiencia en otras razas, atender a la información a nivel de identidad, incluso cuando estén motivados para hacerlo, podría ser difícil o difícil. fracasado. Unos pocos estudios han demostrado que si se motiva a los sujetos a aplicar los mismos procesos de individuación (por ejemplo, informarles de la presencia de rostros de otras razas y alentarlos a no evitarlos), entonces si están suficientemente familiarizados con la raza (por ejemplo, la raza occidental). Americanos caucásicos que miran a los afroamericanos) el ORE se puede superar32,33.

En el estudio actual, nuestro objetivo era examinar más a fondo la naturaleza del ORE directamente eliminando el componente de experiencia perceptiva para las caras de la propia raza y ver si eso eliminaría el ORE.

Para hacerlo, utilizamos un procedimiento transcraneal de estimulación de corriente directa (tDCS) desarrollado en la literatura en los últimos años, para afectar e interrumpir directamente el componente de aprendizaje perceptual del FIE. El montaje específico de tDCS dirigido al área DLPFC con estimulación anódica se deriva de investigaciones previas sobre tareas de aprendizaje de categorización–36. Específicamente, Ambrus et al.36 proporcionaron la primera evidencia de que la tDCS anódica administrada sobre la DLPFC izquierda en el área Fp3 influye en el aprendizaje de la categorización para conjuntos de configuraciones de patrones definidos por prototipos. La región DLPFC se eligió basándose en estudios previos de resonancia magnética funcional que muestran que esta región del cerebro está altamente activada durante toda la fase de aprendizaje de la tarea de categorización utilizada. Se seleccionó el área Fp3 por estar particularmente implicada en participantes con alto rendimiento de categorización36,37.

En Ambrus et al.36 los autores administraron la estimulación tDCS durante un breve período de 10 minutos durante la fase de aprendizaje (es decir, en línea) y se aseguraron de que la estimulación terminara antes del comienzo de la fase de prueba. Los resultados revelaron que el tDCS anódico influyó en la categorización en la fase de prueba, eliminando directamente el efecto de distorsión del prototipo (mejor rendimiento de categorización para los prototipos de categorías no preexpuestas en comparación con los ejemplares de categorías). Posteriormente, otros autores ampliaron este hallazgo a una tarea de distorsión de prototipo utilizando las mismas categorías de tableros de ajedrez definidas por prototipo utilizadas en la literatura para demostrar un análogo del FIE39-41.

McLaren et al.38 demostraron que la tDCS anódica en Fp3 (canal de cátodo/retorno colocado en el área supraorbitaria opuesta) se entregó durante 10 minutos a una intensidad de 1,5 mA, durante la fase de aprendizaje redujo más adelante en la fase de prueba el efecto de distorsión del prototipo para tableros de ajedrez. .

A través de un diseño doble ciego y entre sujetos Civile, Verbruggen et al.42 extendieron el mismo procedimiento tDCS para modular el efecto de inversión robusta con tableros de ajedrez previamente establecidos en la literatura como evidencia de aprendizaje perceptual39–41. La estimulación anódica entregada durante la tarea de aprendizaje de categorización (en el área Fp3, 10 min de duración, 1,5 mA de intensidad) que involucra categorías de tableros de ajedrez definidas por prototipos influyó en el efecto de inversión del tablero de ajedrez registrado en la siguiente tarea de reconocimiento antiguo/nuevo. Específicamente, el efecto de inversión del tablero de ajedrez en el grupo anódico se redujo significativamente en comparación con el efecto de inversión del tablero de ajedrez robusto encontrado en el grupo simulado.

Es importante destacar que la reducción del efecto de inversión se debió principalmente al deterioro del rendimiento de los tableros de ajedrez familiares verticales en la condición anódica versus la simulación42. Fundamentalmente, cuando el mismo procedimiento tDCS se extendió al efecto de inversión para rostros, se demostró un patrón similar de resultados. Civile et al.43 utilizaron el mismo procedimiento tDCS mientras los participantes realizaban una tarea de reconocimiento antigua/nueva que involucraba caras verticales e invertidas del Cáucaso occidental (Experimentos 1 y 2). Se adoptó un diseño doble ciego y entre sujetos en el que la estimulación tDCS se administró durante toda la fase de aprendizaje (fase de estudio).

Los resultados de la tarea de reconocimiento posterior revelaron una FIE robusta en el grupo simulado y una FIE significativamente reducida en el grupo anódico. Esta vez también esta reducción también se debió a un rendimiento deficiente para las caras verticales inducido por el tDCS43 anódico. Este efecto del procedimiento tDCS en la FIE se ha replicado en varias publicaciones y constituye una financiación establecida en la literatura–49. Este trabajo estableció un vínculo causal entre el efecto de inversión de las caras y el de los tableros de ajedrez, al mostrar que tDCS puede reducir sistemáticamente ambos.

For more information:1950477648nn@gamil.com